30 अक्टूबर को Supreme Court ने दिल्ली आबकारी नीति में कथित अनियमितताओं से संबंधित चल रहे भ्रष्टाचार और मनी लॉन्ड्रिंग मामलों में दिल्ली के पूर्व उपमुख्यमंत्री मनीष सिसोदिया द्वारा दायर जमानत याचिका को खारिज कर एक महत्वपूर्ण फैसला सुनाया। इस मामले ने कथित शराब नीति ‘घोटाले’ से जुड़े होने के कारण ध्यान और जांच की ओर ध्यान आकर्षित किया है।
Supreme Court: न्यायमूर्ति संजीव खन्ना की अध्यक्षता वाली पीठ ने जमानत देने से इनकार करने का मुख्य कारण ₹338 करोड़ के अस्थायी हस्तांतरण की स्थापना का हवाला देते हुए फैसला सुनाया। अभियोजन पक्ष ने अदालत को आश्वासन दिया था कि मुकदमा छह से आठ महीने के भीतर समाप्त हो जाएगा।
न्यायमूर्ति खन्ना ने आगे बताया कि यदि मुकदमे की कार्यवाही को लापरवाही भरा माना जाता है, तो श्री सिसौदिया, जिनका प्रतिनिधित्व वरिष्ठ अधिवक्ता ए.एम. कर रहे थे। सिंघवी एक और जमानत याचिका दाखिल कर सकते हैं. अदालत ने 17 अक्टूबर को अपना फैसला सुरक्षित रख लिया था, जिसके बाद यह निर्णायक फैसला आया।
पूरी सुनवाई के दौरान, अदालत ने श्री सिसोदिया के खिलाफ रिश्वतखोरी के आरोपों के अभाव में धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) के तहत अपराध साबित करने की प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) की क्षमता के बारे में पूछताछ की थी। अदालत ने पिछली सुनवाई में सुझाव दिया था कि ईडी को श्री सिसौदिया को शराब लॉबी से जोड़ने वाले सबूतों की एक अटूट श्रृंखला स्थापित करने की आवश्यकता है।
अदालत की चिंताएं इस धारणा तक फैली हुई हैं कि, जबकि एक विशेष लॉबी के दबाव के कारण राजस्व उत्पन्न करने के लिए नीति में बदलाव किया जा सकता है, पीएमएलए के प्रावधान केवल अपराध की आय, विशेष रूप से इस मामले में रिश्वतखोरी के बाद ही लागू होंगे। या प्राप्त हुआ.
वर्ष 2021-22 के लिए अब खारिज हो चुकी दिल्ली उत्पाद शुल्क नीति के निर्माण और कार्यान्वयन से जुड़े भ्रष्टाचार के आरोप में मनीष सिसोदिया को 26 फरवरी को हिरासत में ले लिया गया था। मार्च में एक ट्रायल कोर्ट ने श्री सिसौदिया की जमानत याचिका खारिज कर दी थी, जिसमें कहा गया था कि वह कथित घोटाले के “वास्तुकार” प्रतीत होते हैं और उन्होंने लगभग ₹100 करोड़ की कथित अग्रिम रिश्वत से संबंधित आपराधिक साजिश में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई थी, जो कि थी कथित तौर पर यह उनके और दिल्ली सरकार में उनके सहयोगियों के लिए था।