“Sanatan Dharma Pankti | सुप्रीम कोर्ट तमिलनाडु के मंत्री उदयनिधि Stalin ke khilaf FIR की मांग वाली याचिका पर सुनवाई के लिए सहमत हो गया

सुप्रीम कोर्ट शुक्रवार को ‘सनातन धर्म’ के बारे में विवादास्पद टिप्पणी को लेकर तमिलनाडु के मंत्री और डीएमके नेता उदयनिधि स्टालिन के खिलाफ प्रथम सूचना रिपोर्ट (Stalin ke khilaf FIR) दर्ज करने की मांग वाली याचिका पर सुनवाई करने के लिए सहमत हो गया। इसके अलावा, याचिका में ‘सनातन धर्म उन्मूलन सम्मेलन’ के बारे में भी चिंता जताई गई, जहां मंत्री द्वारा कथित तौर पर की गई इन टिप्पणियों से राजनीतिक विवाद पैदा हो गया।

Stalin ke khilaf FIR
Stalin ke khilaf FIR

अदालत ने याचिका में तमिलनाडु राज्य और उदयनिधि स्टालिन सहित प्रतिवादियों को नोटिस जारी किया।

न्यायमूर्ति अनिरुद्ध बोस और न्यायमूर्ति बेला एम त्रिवेदी की पीठ चेन्नई स्थित वकील बी. तमिलनाडु मुरपोकु एज़ुथालर संगम द्वारा आयोजित तमिलनाडु असंवैधानिक था। एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड गोपालन बालाजी के माध्यम से दायर याचिका में तर्क दिया गया है कि सम्मेलन में हिंदू धर्म को निशाना बनाने और आक्रामक और अपमानजनक भाषा का उपयोग करके नफरत का प्रचार करने का एक जानबूझकर एजेंडा था।

आज की सुनवाई की शुरुआत में ही न्यायमूर्ति बोस ने याचिकाकर्ता की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता दामा शेषाद्रि नायडू को इस प्रार्थना के साथ उच्च न्यायालय जाने की सलाह दी। लेकिन वरिष्ठ वकील नफरत भरे भाषण के खिलाफ कार्रवाई की मांग करने वाले अन्य आवेदनों में अदालत द्वारा दी गई अंतरिम राहत की ओर इशारा करते हुए सुप्रीम कोर्ट के हस्तक्षेप की अपनी मांग पर कायम रहे। उन्होंने तर्क दिया –

“अगर कोई व्यक्ति किसी विशेष समुदाय या लोगों के समूह के खिलाफ बोलता है तो मैं समझूंगा। लेकिन, यह तब संबंधित है जब राज्य अपनी मशीनरी का इस्तेमाल करता है। छात्रों को एक विशेष धर्म के खिलाफ बोलने के निर्देश देने वाले परिपत्र जारी किए गए हैं, क्या कोई संवैधानिक प्राधिकारी इस तरह के भाषण दे सकता है? ये अनुमति योग्य नहीं हैं। याचिकाओं का एक समूह पहले ही स्वीकार कर लिया गया है, मुझे अब उच्च न्यायालय जाने के लिए नहीं कहा जाना चाहिए। जब व्यक्तियों की बात आती है तो अदालत ने पहले अंतरिम निर्देश जारी किए हैं। यहां, मैं राज्य के बारे में चिंतित हूं।”

Also Read

DUSU voting aaj: दिल्ली ट्रैफिक पुलिस ने जारी की एडवाइजरी

भले ही पीठ ने शुरू में याचिका पर विचार करने में अनिच्छा व्यक्त की, लेकिन अंततः उसने नोटिस जारी करने की वरिष्ठ वकील की अपील स्वीकार कर ली। हालाँकि, अदालत ने इस स्तर पर इस मामले को घृणास्पद भाषण पर याचिकाओं के समूह के साथ टैग करने से इनकार कर दिया। अलग होते हुए, न्यायमूर्ति बोस ने वादकारियों के सीधे उच्चतम न्यायालय में जाने पर भी अपनी अस्वीकृति व्यक्त की। जज ने चिल्लाते हुए कहा, “आप हाई कोर्ट क्यों नहीं जा सकते? आप हमें पुलिस स्टेशन में बदल रहे हैं।”

डीएमके नेता और तमिलनाडु के मुख्यमंत्री एमके स्टालिन के बेटे उदयनिधि स्टालिन इस महीने की शुरुआत में अपनी उस टिप्पणी के लिए सवालों के घेरे में आ गए थे, जिसमें उन्होंने ‘सनातन धर्म’ की तुलना ‘मलेरिया’ और ‘डेंगू’ जैसी बीमारियों से की थी, जबकि उन्होंने इस आधार पर इसके उन्मूलन की वकालत की थी। जाति व्यवस्था और ऐतिहासिक भेदभाव में निहित था। इससे न केवल एक बड़ा राजनीतिक विवाद खड़ा हो गया, बल्कि उदयनिधि के खिलाफ कई आपराधिक शिकायतें भी दर्ज की गईं और साथ ही उनके खिलाफ कार्रवाई की मांग करते हुए सुप्रीम कोर्ट में याचिकाएं भी दायर की गईं।

मौजूदा याचिका में उदयनिधि के खिलाफ एफआईआर दर्ज करने का निर्देश देने की मांग की गई है. याचिकाकर्ता ने आगे सवाल उठाया है कि अदालत के फैसले के विशिष्ट आदेश के बावजूद, तमिलनाडु पुलिस ने 2018 तहसीन पूनावाला फैसले के संदर्भ में कोई नोडल अधिकारी नियुक्त क्यों नहीं किया है।

उदयनिधि के कथित नफरत भरे भाषण के लिए उनके खिलाफ कार्रवाई की प्रार्थना करने के अलावा, याचिकाकर्ता ने एक नोडल अधिकारी की नियुक्ति की भी मांग की है। इसके अतिरिक्त, उन्होंने पुलिस महानिदेशक से स्पष्टीकरण की प्रार्थना की है कि आयोजकों को पुलिस की अनुमति क्यों दी गई और उनके खिलाफ कोई कदम क्यों नहीं उठाया गया। याचिका में तत्काल जांच की मांग की गई है
गृह सचिव और सीबीआई निदेशक ने घटना की पृष्ठभूमि और फंडिंग स्रोतों के बारे में जानकारी ली। इतना ही नहीं, याचिकाकर्ता ने तमिलनाडु उच्च शिक्षा विभाग से माध्यमिक विद्यालयों में सनातन धर्म से संबंधित कार्यक्रमों की मेजबानी न करने का भी आग्रह किया है।

विशेष रूप से, सुप्रीम कोर्ट में चार मामले दायर किए गए हैं, सभी में डीएमके नेता उदयनिधि स्टालिन के खिलाफ कार्रवाई की मांग की गई है। इनमें से दो घृणास्पद भाषण से संबंधित एक मामले में दायर किए गए अंतरिम आवेदन थे, जिस पर वर्तमान में न्यायमूर्ति संजीव खन्ना की अध्यक्षता वाली पीठ सुनवाई कर रही है।

Leave a comment