Delhi High Court ने नेशनल एसोसिएशन ऑफ डेफ (एनएडी) द्वारा दायर एक याचिका और इस मुद्दे पर संबंधित स्वत: संज्ञान जनहित याचिका पर अपना फैसला सुरक्षित रखते हुए ये टिप्पणियां कीं।
Delhi High Court ने शुक्रवार को शिक्षण पदों के लिए भर्ती प्रक्रिया में आरक्षण से बधिर और ‘कम सुनने वाले’ व्यक्तियों को बाहर करने के लिए केंद्रीय विद्यालय संगठन (केवीएस) की आलोचना की।
मुख्य न्यायाधीश सतीश चंद्र शर्मा और न्यायमूर्ति संजीव नरूला की खंडपीठ ने पाया कि केवीएस ने दिसंबर 2022 में शिक्षकों की भर्ती के लिए विज्ञापन जारी करते समय केंद्र सरकार द्वारा जारी कानून और नवीनतम अधिसूचना की अनदेखी की थी।
“मुझे समझ नहीं आता कि हम इन लोगों के प्रति शत्रुतापूर्ण क्यों हैं। मैंने कभी नहीं सोचा था कि केन्द्रीय विद्यालय यह सब करेंगे। मुझे केंद्रीय विद्यालय संगठन के लिए खेद है,” न्यायमूर्ति शर्मा ने टिप्पणी की।
चीफ जस्टिस शर्मा ने यह भी कहा कि उन्हें इस बात से ज्यादा दुख है कि वह एक केंद्रीय विद्यालय के छात्र हैं.
“उस दिन मैंने आपको यह भी बताया था कि अगर मैं केंद्रीय विद्यालय संगठन के खिलाफ कुछ निर्णय ले रहा हूं, तो यह मेरे लिए बहुत मायने रखता है। यह मेरे लिए बहुत मायने रखता है क्योंकि मैं केंद्रीय विद्यालय संगठन का एक उत्पाद हूं।”
न्यायालय ने विज्ञापन के खिलाफ नेशनल एसोसिएशन ऑफ डेफ (एनएडी) नामक संगठन द्वारा दायर याचिका और इस मुद्दे पर संबंधित स्वत: संज्ञान जनहित याचिका पर अपना फैसला सुरक्षित रखते हुए ये टिप्पणियां कीं।
34 साल बाद, Faridabad-Noida-Ghaziabad Expressway अभी भी इस अंतर को पाट नहीं सका है
यह सूचित किए जाने पर कि विज्ञापन के बाद भर्तियाँ हुई हैं, न्यायालय ने कहा कि वह केवीएस को विकलांग व्यक्तियों के संबंध में बैकलॉग को पूरा करने के लिए कहेगा।
इसमें कहा गया है, ”हम उन्हें बैकलॉग रिक्तियों के संबंध में नया विज्ञापन जारी करने का निर्देश देंगे…”
केवीएस का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील ने प्रस्तुत किया कि आरक्षण के मुद्दे पर इसके द्वारा गठित एक समिति ने विकलांग व्यक्तियों की एक निश्चित श्रेणी को शिक्षण कार्य देने के खिलाफ सिफारिश की थी।
हालाँकि, कोर्ट ने कहा कि चूंकि केंद्र द्वारा केवीएस को विकलांगता कोटा लागू करने से कोई छूट नहीं दी गई थी, इसलिए वह ऐसा नहीं कर सकता था।
इसमें कहा गया है, ”आप जो कुछ भी करने का मन करते हैं, उसे महसूस नहीं कर सकते।” उन्होंने आगे कहा, ”आप उन्हें आंकने वाले कोई नहीं हैं। आप कोई नहीं हैं. सामाजिक न्याय एवं अधिकारिता मंत्रालय को पदों की पहचान करनी है. यह आपका काम नहीं है”।
कोर्ट ने कहा कि केवीएस ने “कुछ आंतरिक समिति” का पालन किया था जो विकलांग व्यक्तियों के अधिकार (आरपीडब्ल्यूडी) अधिनियम, 2016 के प्रावधानों के साथ-साथ केंद्र द्वारा जारी अधिसूचना के विपरीत था।
“आपने कहा कि यह व्यक्ति इस व्यक्ति के लिए नहीं बना है। आप (ऐसा कहने वाले) कोई नहीं हैं,” कोर्ट ने केवीएस से कहा।
सुनवाई के दौरान जस्टिस शर्मा ने यह भी टिप्पणी की कि केवीएस को विज्ञापनों में “अंधा” के लिए कोई और शब्द इस्तेमाल करना चाहिए।
हालाँकि, याचिकाकर्ता संगठन का प्रतिनिधित्व करने वाली वकील संचिता ऐन ने तर्क दिया कि एक समुदाय के रूप में उन्हें “अलग तरह से सक्षम” या “विशेष रूप से सक्षम” जैसे शब्द पसंद नहीं हैं।
जब न्यायमूर्ति शर्मा ने कहा कि कोई “विशेष रूप से सक्षम” लिख सकता है, तो ऐन ने कहा,
“हमें यह संरक्षण देने वाला लगता है”।
उन्होंने बताया कि बधिर व्यक्ति स्वयं को बहरा मानते हैं क्योंकि यह उनके अनुभव के सबसे करीब होता है।
“कोई व्यक्ति जो सुन नहीं सकता वह बहरा है, इसका मतलब यह नहीं है कि वह व्यक्ति बातचीत या संवाद नहीं कर सकता है, हम खुद को इस तरह से नहीं देखते हैं। हम गूंगा या मूक कहलाने से इनकार करते हैं क्योंकि हम संकेतों का उपयोग कर सकते हैं, संवाद कर सकते हैं और बात कर सकते हैं। सुनने के लिए, हमें सामग्री को उसी भाषा में संप्रेषित करने की आवश्यकता है जिसे हम समझते हैं, वह सांकेतिक भाषा है,’ ऐन ने कहा।
जवाब में जस्टिस शर्मा ने कहा, “मैं पहली बार ये सुन रहा हूं…”